В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации принят ряд ограничительных мер.
В Госдуме РФ обсуждается законопроект об усилении ответственности за нарушение требований пожарной безопасности путем внесения поправок в Кодекс об административном правонарушении РФ.
15.02.2013 вступил в силу Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов», который распространяется на лифты и лифтовые устройства безопасности (буферы, ограничители скорости, гидроаппараты безопасности), предназначение для использования на территории государств — членов Таможенного союза.
Распоряжением ОАО «РЖД» установлены выплаты денежных компенсаций пассажирам за опоздание поездов «Сапсан», «Аллегро» и «Ласточка» 700-й нумерации на станции назначения пассажиров и за замену поездов другим типом подвижного состава.
КоАП РФ дополнен статей 14.4.3, устанавливающей штрафные санкции:
— за реализацию лицами, не обладающими правами на реализацию, билетов, абонементов и экскурсионных путевок (за исключением их однократной продажи без наценки гражданином в случае приобретения для использования в личных целях);
Федеральной пассажирской компанией вынесено распоряжение, согласно которому за опоздание скоростных поездов на станцию назначения, расположенную на территории Российской Федерации, пассажиру будет выплачиваться денежная компенсация в следующих размерах:
Статьей 238 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности или здоровья потребителей.
Предприниматель некачественно отремонтировал автомобиль потребителя, в связи с чем ему направлена претензия с предложением выплатить деньги. Когда дело дошло до суда, потребитель попросил среди прочего взыскать с бизнесмена штраф за отказ добровольно выплатить указанную в претензии сумму.
Прочитать больше
Спустя пять лет после выполнения работ по утеплению и нанесению штукатурки на фасад жилого дома потребителем был обнаружен существенный недостаток работы, который возник еще до сдачи результата. В связи с наличием спора относительно предъявления требований к подрядчику Верховный суд напомнил о о том, что потребитель имеет право обратиться к подрядчику с претензией в течение:
Покупатели выиграли дело против продавца. Присужденные суммы, в том числе потребительский штраф, они получили с большой просрочкой. Чтобы получить неустойку за задержку выплаты, покупатели направили продавцу соответствующую претензию, которая осталась без ответа.
Прочитать больше
Представительства:
«Горячая линия»:
mail@zpp-pravo.ru
